Die herausragende Stellung Imhoteps lässt sich nicht allein auf technische Innovationen wie den Entwurf der Stufenpyramide von Sakkara reduzieren. Vielmehr spiegelt seine außerge- wöhnliche Verehrung die weitreichende Bedeutung intellek- tueller, politischer und religiöser Leistungen wider, die in ihrer Tiefe bis heute nur ansatzweise erschlossen sind. Seine konzeptionelle Leistung, die weit über die Architektur hinaus- reichte, markierte einen Wendepunkt in der Entwicklung des Alten Reiches und bereitete den kulturellen und intellektuellen Aufstieg Ägyptens vor. Als mutmaßlicher Urheber theologischer Schöpfungsvorstellungen prägte er die ägyptische Religionsge- schichte nachhaltig. Die ihm über Jahrhunderte zuteil gewor- dene Verehrung und seine zahlreichen Ehrentitel belegen den fortdauernden Einfluss dieses herausragenden Gelehrten.

Die Analyse der Nebenpyramide von Dahschur-Süd weist eine deutliche bauliche Kongruenz zur Pyramide von Meidum auf und lässt sich eindeutig der Regierungszeit König Hunis zuordnen. Die Anlage ist als Ersatzpyramide für Huni zu inter- pretieren und markiert einen architektonischen Wendepunkt, in der Grabarchitektur, der von einer bewussten Reduktion des baulichen Aufwands zeugt. In Verbindung mit Imhotep lässt sich Huni als konzeptioneller Initiator eines Reformpro- gramms begreifen, das intellektuelle, machtpolitische und religiöse Reformimpulse vereinte und den Übergang von traditionellen zu innovativen Bau- und Herrschaftskonzepten einleitete. Damit trotzt Huni seiner bislang von der Forschung weitgehend unterschätzten Rolle und erscheint als zentrale Schlüsselfigur des architektonischen und ideologischen Um- bruchs am Übergang zur 4. Dynastie und als deren eigent- licher Begründer.

Snofru ist als zentrale Gestalt der altägyptischen Frühzeit zweifelsfrei als maßgeblicher Vollender einer Reihe monumen- taler Bauprojekte zu identifizieren, deren Umfang und Kom- plexität die bisherigen Forschungseinschätzungen deutlich übertreffen. Neben der zweifelsfreien Fertigstellung der Mei- dum-Pyramide ist seine direkte Verantwortung für die Errich- tung der Knickpyramide und der Roten Pyramide in Dahschur ebenso gesichert wie für die Anlagen in Saujet el-Arjan, Abu Rawash und Gizeh - auch wenn letztgenanntes Projekt von seinem Sohn und Nachfolger vollendet wurde. Die objektive Bewertung archäologischer und textlicher Befunde belegt zu- dem eindeutig, dass diesen Großprojekten eine nahezu zwei Jahrzehnte währende Phase infrastruktureller Konsolidierung vorausging, in deren Verlauf Snofru durch einen ersten militärischen Feldzug gegen Nubien rund 7.000 Arbeitskräfte sowie etwa 200.000 Stück Vieh zur logistischen Absicherung und Versorgung der Bauvorhaben sicherstellte. Diese Eviden- zen widerlegen endgültig das überkommene Narrativ einer idealisierten, freiwilligen Arbeiterschaft und verdeutlichen die komplexen sozioökonomischen und machtpolitischen Mecha- nismen, die den monumentalen Bauprogrammen des Alten Reiches zugrunde lagen.

Die in den architektonischen Proportionen und Maßsystemen der Pyramiden kodierten chronologischen Befunde belegen eindeutig, dass Chufu nicht als Initiator des Baus der Großen Pyramide anzusehen ist. Vielmehr übernahm er den Thron erst in einer späten Bauphase von seinem Vater Snofru, kurz vor Abschluss der Arbeiten am monumentalen Komplex in Gizeh. Entgegen der etablierten Forschungsmeinung verbrachte Chufu den überwiegenden Teil seiner Regierungszeit nicht mit der Errichtung der Großen Pyramide. Stattdessen widmete er sich der konsequenten Fortführung und Vollendung der von Imhotep und Huni konzipierten Vision und brachte das Bau- projek "Gizeh" innerhalb weniger Jahre zu einem erfolgreichen Abschluss. Im Widerspruch zum vorherrschenden ägyptolo- gischen Konsens, der den nachfolgenden Herrschern der 4. Dynastie – Djedefre, Chafre, Baka und Menkaure – die Rolle eigenständiger Pyramidenbauer zuschreibt, ist nachweislich festzuhalten, dass sämtliche diesen Königen zugeschriebenen Monumentalbauten bereits lange vor ihrer jeweiligen Thronbe- steigung fertiggestellt waren. Die traditionelle Zuschreibung dieser Bauwerke an die genannten Regenten ist folglich als Ergebnis späterer ideologischer Rekontextualisierung zu ver- stehen und nicht als Ausdruck tatsächlicher Befunde.